O SR. CHICO MACENA (PT) - (Sem revisão do orador) – Sr. Presidente, Sras. e Srs. Vereadores, público que assiste a esta sessão pela TV Câmara São Paulo, público presente na galeria e cidadãos que acompanham o trabalho deste Vereador pelo site e pelo Youtube, boa tarde.

Eu pretendia falar sobre a merenda na Cidade e o atendimento às crianças que recebem 76 centavos para fazer uma refeição.Ia falar sobre o fechamento dos albergues, falar, também, a respeito do depoimento, hoje, da Secretária dizendo que sobram vagas na Cidade São Paulo e que tem muitos abrigos ociosos. Alguns têm de fato. Mas aqueles que estão lá no fundão, na periferia, porque foram transferidas vagas para lá, ao passo que a população de rua se concentram na região central da Cidade.

Mas não poderia deixar de falar sobre as enchentes. Foi motivado pelo nobre Vereador Carlos Alberto Bezerra, quando disse que falar sobre enchente agora é questão eleitoreira ou uso político.

Telespectadores da TV Câmara, vocês que ficam no congestionamento; vocês que moram no Jardim Romano, no Jardim Pantanal, população que todos os dias ficam presos no trânsito de três a quatro horas devido ao grande número de alagamentos na cidade de São Paulo, vocês acham que é causado por questões eleitorais? Agora, quando viemos aqui para o debate é questionar coisas bem concretas na cidade de São Paulo. Primeiro, quero saber quantas boca de lobo foram limpas ano passado.

Quando você conversa com cada subprefeito, todos reclamam que não tinham equipe padrão ou equipe de boca de lobo e que só agora a Sabesp está colocando algumas pessoas para fazer essa limpeza. Quando os técnicos dizem que a calha doTiete aumentou um metro e meio, porque não houve retirada nos últimos anos, principalmente do último material ali depositado.

Esse é um discurso eleitoreiro. É um problema de quem vai ganhar ou não as eleições ou um problema real da cidade de São Paulo? Ou algo concreto que não foi realizado para diminuir o impacto das enchentes? É verdade. Atinge vários governos, mas nunca na proporção que estamos vivenciando na cidade de São Paulo.

É verdade sim que houve uma opção errada de canalização de fundo de vale e de impermeabilização a exemplo do que estão fazendo na Marginal, impermeabilizando 28 hectares no fundo de vale para aumentar a velocidade da água que vai para o Tietê, sendo que ele tem a vazão diminuída. Qualquer técnico de hidráulica, qualquer pessoa que estudou minimamente hidráulica vai ter problema. Isso é eleitoreiro? Qual é o problema real da cidade de São Paulo?

Não queremos explorar o sofrimento de ninguém. Queremos ser solidários sim às vitimas das enchentes na cidade São Paulo. Mas queremos que sejam atendidas com dignidade. E ao falar que não vai poder morar em um canto, que lhe dê alternativa. Ao falar da retirada das áreas de risco, não ofertem para elas voltar para o Nordeste, sua terra natal.

Tinham propostas urbanas de congelamento daquela área. Não queremos fazer política com o sofrimento de ninguém, mas queremos discutir concretamente políticas públicas na cidade de São Paulo: intervenções, obras, planejamento para que em um futuro próximo não venhamos a sofrer novamente o impacto dessa envergadura que estamos sofrendo na Cidade de São Paulo.

Muito obrigado.

Pronunciamento realizado em 04/02/2010